PERSBERICHT

Ongelijkvloerse kruising Amsterdamlaan – Eilandenkade

Woerden&Democratie heeft het college vragen gesteld over de variantenstudie die is
uitgevoerd door het college omtrent de kruising Amsterdamlaan – Eilandenkade en de daarbij
toeleidende fietsroute 1A. De partij heeft dit gedaan door zorgelijke signalen van
omwonenden over de fietsveiligheid. Een van de kernpunten van de kritiek richt zich op de
communicatie van het college met de bewoners. De partij vraagt of en wanneer bewoners
geïnformeerd zijn over de aanvraag van de omgevingsvergunning voor de ongelijkvloerse
kruising. Daarnaast wordt de inspraak van omwonenden in twijfel getrokken, vooral met
betrekking tot de keuze om fietsroute 1A niet aan te leggen. “Het lijkt erop dat er weinig tot
geen inspraak is geweest vanuit de omwonenden, wat een groot gemis is in een dergelijk
belangrijk besluitvormingsproces,” aldus Malik Arbaj van WoerdenenDemocratie. De partij
vraagt ook waarom de aanleg van fietsroute 1A, ondanks de voordelen voor
verkeersveiligheid en mogelijke ontlasting van het kruispunt, niet wordt voorgelegd aan de
gemeenteraad. “Het niet opnemen van de investering voor fietsroute 1A in de kadernota 2025
lijkt een gemiste kans, zeker gezien de mogelijke lange termijn kostenbesparingen,” zegt
Arbaj. Woerden&Democratie heeft bij de behandeling van de ongelijkvloerse kruising al
gepleit voor maatregelen rondom de kruising Amsterdamlaan – Eilandenkade en betreurt
daarom de keuze die het college nu maakt.

Malik Arbaj
Woerden&Democratie